Economía cafetera y desarrollo económico en Colombia - page 312

312
E
conomía
cafetera
y
desarrollo
económico
en
colombia
en 1928, lo que condujo al deterioro de los términos de intercambio entre
1925 y 1940 al declinar del 110% a cerca del 69% en 1945, interrumpiendo
el proceso de crecimiento hacia afuera. Considera que, debido a la devaluación
expresada en términos de paridad de poder de compra (ppp) entre 1926 y 1935
del 50% al 100%, se encarecieron de manera significativa las importaciones,
circunstancia que favoreció el desarrollo de la industriamanufacturera en el país.
En general, según afirma Kalmanovitz, Colombia respondió a la crisis
amparándose en la sombrilla de la política cafetera de Brasil. Vendió cali-
dades y variedades diferentes para posicionarse en los mercados mediante
la figura de la diferenciación de marca. Ésta era una manera de incrementar
el diferencial de precios en razón de los marcados contrastes entre la calidad
del café arábica y el borbón.
Un aspecto que complementa lo dicho por el profesor Kalmanovitz,
y que lo referimos a lecturas efectuadas en la pro de Londres, es que el
documento del archivo inglés aclara que en el Tratado de Paz de Río
de Janeiro el país acordó entregar a Perú los territorios del Putumayo a
cambio de respetar la propuesta cafetera de Colombia. Este Tratado nos
permitió conservar tan sólo una pequeña parte del territorio Amazónicos
correspondiente al Trapecio de Leticia, decisión que beneficiaba a Perú y a
Brasil pero también a las potencias marítimas, al permitir la navegabilidad
por aguas internacionales del río Amazonas. Como sugieren claramente
los documentos consultados de la Public Record Office (pro) de Londres
analizados en el libro anterior, las negociaciones que se llevaron a cabo en
1936, al ratificarse el Tratado mediante la suscripción del Pacto de Nueva
York, establecieron el precio mínimo para los cafés santos brasileros, que
sería de us¢4, en tanto que el de la variedad colombiana “Manizales”
sería de us¢10,5, cifra alta, pero que en nuestra opinión no compensa la
pérdida territorial del país.
7
7 pro fo-420-281-44. Sobre la disputa de Perú y Colombia, las secciones 44, 49, 57, 58, 60
ofrecen un material valioso. pro fo-371-15832-a6360-18-11. Además, sobre este tema se
encuentran los materiales pro fo-371-16579-369-a28-28-11, 1932, «Colombia Annual
Report», de Dickson a
sir
John Simon. También es importante el informe pro fo-371-
1753-377-a4951-1069-11, 1933, «Colombia Annual Report», de Dickson a
sir
John Si-
mon, pp. 444-446.
SEO Version

Warning.

You are currently viewing the SEO version of !text.
It has a number of design and functionality limitations.


We recommend viewing the Flash version or the basic HTML version of this publication.

1...,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311 313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,...624
Powered by: FlippingBook Demo